作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒(méi)体(tǐ)工作者，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人(rén)员(yuán)，但这个错(cuò)误的(de)性(xìng)质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤(chè)稿声明(míng)，韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无(wú)法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对(duì)此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是韩春雨团队主动发布的(de)，而(ér)不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同时发布(bù)的社论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面的官方翻译是“我们(men)现在确(què)信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤(chè)稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的(de)失误，而科研工作中的失(shī)误是(手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图x;'>手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图shì)很常见的。当然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春雨造(zào)假的声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据(jù)说一(yī)分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第二，不(bù)成(chéng)熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具(jù)有里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过程，数(shù)据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 手指头在里边怎么动，扣自己的正确手势图